Barnkalas

Idag har vi heta diskussioner har pa kontoret om inget mindre an nagot som hant i Sverige den senaste veckan. Kika pa har for artikeln i Aftonbladet. Kortfattat verkar det som om en foralder har JO anmalt sin sons skola eftersom denna inte accepterade att sonen delade ut inbjudningarna till sitt barnkalas pa skolan om inte alla barnen i klassen bjods.

Denna nyhet blev stor i England dar mentaliteten i stort ar att man ar livradd for alla regler som eventuellt styr hur du far leva ditt liv. Manga har ar valdigt radda for att deras land ska bli en sa kallad 'nanny state' dar staten har for mycket inverkan och de individuella valen tas bort. Detta ar nog en av anledningarna till att personnummer och ID kort aldrig har slagit igenom har (=fullstandig rora rent administrativt bara man vill gora nagot sa enkelt som att bli medlem i en videoaffar). Sverige ar da ett av de land som alltid tas upp som exempel nar den har formen av saker tas upp i nyheten och jag kanner att vi da ses som ett 'skrackexempel' av vad som kan handa om staten har for mycket inflytande. Reaktionen pa nyheten om barnkalaset ar att folket har ar upprorda over att man nu inte ska fa bjuda vem man vill pa sitt kalas utan att det ska finnas regler for precis allt. Kanslan jag fick nar jag lyssnade pa ett debattprogram pa radion i gar var att man tycker att det ar lite 'typiskt ett land som sverige' att en sadan har sak hander.

Jag har alltid haft kanslan av att barn inte far vara barn i England lika lange. De borjar skolan tidigt och far da mer ansvar pa sina axlar i en mycket tidigare alder an svenska barn som gar pa dagis. Barn i england behandlas ofta som 'sma vuxna' och i mitt tycke ar det fel.

De flesta pa mitt kontor tyckte att skolans regel att man maste bjuda alla pa kalaset om man tar med inbjudningarna till skolan ar urlojlig for sa ser inte livet ut och det ar lika bra att barnen vanjer sig vid att man inte kan bli bjuden till allt.

Min uppfattning ar helt olik den. Jag tycker att det ar synd att det ska behovas regler for saker som borde vara helt sjalvklara for alla foraldrar. Inte sjutton ar det ok att ta med inbjudningar till ett kalas och utesluta 2 av klasskompisarna? Barnet har val en klasslista och foraldrarna kunde ha delat ut inbjudningarna efter skolan istallet? Kunde inte foraldrna ha tankt sa langt att det sjalvklart ar upprorande for 8-ariga barn om alla i klassen, utom just de, blir bjuda pa fest? Jag som ar 31 ar gammal skulle bli ledsen om en av mina kollegor kom in till kontoret och delade ut inbjudningar till alla utan mig! Anledningen till att just de har tva barnen inte blev bjudna var tydligen att den ena eleven mobbat fodelsedagsbarnet och det andra inte sjalv bjudit in till kalas da h*n fyllde ar. Jag sager inte att man maste bjuda alla pa festen. Sjalvklart ska man sjalv bestamma vem som kommer. Men jag tycker att det ar HELT ratt att skolan har bestammelser som sager att inbjudningarna inte ska delas ut pa skolans omrade om inte alla blir bjudna.

Den har tiden pa aret blir det manga barnkalas for oss eftersom alla de barn vi larde kanna i och med att Nils foddes ocksa fyller ar inom nagra manader pa aret. Jatte skoj med barnkalas tycker vi men visst ar det klurigt att bestamma vem som ska fa komma?! Forra aret blev Nils bjuden pa 2-ars kalas av en dagiskompis som jag aldrig ens hade hort namnet pa. Nar jag pratade med en kompis som har sitt barn i samma grupp och fragade vad de skulle kopa i present krop det fram att deras son och en till pojke i gruppen inte blivit bjudna men att de andra 7 alla skulle fa komma. Jag stallde mig valdigt fragade till hur man bestammer vilka ur en grupp pa nio tvaringar som ska bjudas till kalaset och fragade en av froknarna pa dagis. Hon forklarade att mamman fragat personalen vilka i gruppen som hennes son lekte bast ihop med och det var de som bjods. I det har fallet behover man ju knappast oroa sig for att barnen skulle bli ledsna eftersom de var for sma for att forsta men faktum ar att min kompis blev ledsen eftersom hon undrade vad som var fel med hennes son?! Jag tycker att det ar sa onodigt att redan i en sa ung alder borja dela pa barnen och vem som far o inte far komma pa kalas. Jag kan allvarligt talat saga att nar Nils var tva ar sa lekte han valdigt bra med 'James' ena veckan men nasta vecka var det 'Adam' som gallde.

I ar ska vi ha lite kalas for Nils pa hans fodelsedag men vi kommer enbart bjuda familj och vanner och bryr oss inte om att bjuda nagon alls fran dagis. Jag tror inte att de ar gamla nog att ens bry sig om vem som kommer pa deras kalas och jag bjuder hellre ingen alls an borjar forsoka klura ut vem som ar manadens favorit pa dagis att bjuda.

Jag har last folks kommentarer pa bloggar och dyligt om det har och det ar lite oroande att sa manga verkar tycka att det ar upprorande att man ska behova bjuda in en mobbare till sitt egna kalas. Det verkar som om man har missat en del om man skriver sa. Sjalvklart finns det ju inga regler som dikterar vilka som ska bjudas nar man har barnkalas utan regeln handlar om att man, om man nodvandigtvis kanner sig tvungen att dela ut inbjudningarna i skolan, ocksa maste bjuda alla i klassen. Jag tycker det borde vara en sjalvklarhet!